scrislaScriptorium slavicumScriptorium slavicum3034-4913ГПНТБ СО РАН10.20913/script-2024-1-06scrisla-18Research ArticleЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕLINGUISTIC SOURCE STUDIESИсторический корпус средневековых славянских рукописей «Манускрипт» как исследовательский интернет-ресурс (количественно-статистические характеристики существительных брань и рать)Historical Corpus of Medieval Slavic Manuscripts “Manuscript” as a Research Internet Resource (Quantitative and Statistical Characteristics of the Nouns bran’ and rat’)https://orcid.org/0000-0003-1730-6359БарановВ. А.BaranovV. A.

Виктор Аркадьевич Баранов, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Лингвистика»

ул. Студенческая, 7, Ижевск, 426069

Viktor A. Baranov, Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Linguistics

7 Studencheskaya St., 426069, Izhevsk

victor.a.baranov@gmail.comИжевский государственный технический университет; Казанский федеральный университетРоссияKalashnikov Izhevsk State Technical University; Kazan Federal UniversityRussian Federation202430012025017484Copyright © Баранов В.А., 20252025Баранов В.А.Baranov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://scrisla.gpntbsib.ru/jour/article/view/18

В статье рассматриваются вопросы использования текстовых данных исторического корпуса «Манускрипт», содержащего транскрипции средневековых славянских рукописей X–XV вв., в историко-лингвистических исследованиях. Демонстрируются возможности модулей корпусного менеджера для извлечения и визуализации лингвистических единиц, их первичного анализа. Особое внимание уделено получению количественных и статистических сведений о распределении и сочетаемости слов. Основная часть статьи посвящена новому модулю корпуса – дистрибутивному словарю, предназначенному для автоматического выявления слов, близких по своей семантике. При создании процедур словаря использован метод word2vec. Параметры настроек поиска (выбор подкорпуса, типа единицы анализа, количественной или статистической оценки совместной встречаемости и др.) и визуализации результата (количество аналогов, величина косинусного расстояния, список, граф) позволяют решать различные задачи, связанные с исследованием лексической семантики в средневековых славянских текстах. В качестве иллюстративного материала использованы количественно-статистические характеристики слов брань и рать.

The article is devoted to issues concerning use of textual data of the historical corpus Manuscript (www.manuscripts.ru), containing transcriptions of medieval Slavic manuscripts of the 10th–15th centuries, in historical and linguistic studies. The capabilities of the corpus manager modules for extracting and visualizing linguistic units and their primary analysis are demonstrated. Special attention is paid to obtaining quantitative and statistical information about the distribution and compatibility of words. The main part of the article is devoted to a new module of the corpus – a distributive dictionary designed to automatically identify words that are semantically similar in their semantics. The word2vec method became the basis of the dictionary procedures. The parameters of the search settings (selection of subcorpus, type of unit of analysis, quantitative or statistical evaluation of joint occurrence, etc.) and visualization of the result (number of analogues, magnitude of cosine distance, list, graph) allow us to solve various problems related to the study of lexical semantics in medieval Slavic texts. Quantitative and statistical characteristics of the words bran’ and rat’ are used as illustrative material.

древнерусская книжностьлингвистический корпускорпусный менеджерлингвистическая статистикалексическая дистрибуцияOld Russian booklorelinguistic corpuscorpus managerlinguistic statisticslexical distributionРабота выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект № 20-18-00206 «Дистрибутивно-квантитативный анализ семантических изменений на основе больших диахронических корпусов»).ReferencesБаранов В. А. Создание и использование исторических корпусов славянских письменных памятников // Scripta & e-Scripta : The Journal of Interdisciplinary Mediaeval Studies. 2019. Vol. 19. Sofia, 2019. P. 33–57Baranov VA (2019) Creation and use of historical corpora of Slavic written monuments. Scripta & e-Scripta 19: 33–57. (In Russ.).Баранов В. А. Семантические аналоги слова брань и рать в историческом корпусе средневековых славянских рукописей // Труды XI Международной конференции «Корпусная лингвистика – 2023» (Санкт-Петербург, 21–23 июня 2023 г.)Baranov VA (2023) Semantic analogues of the words bran’ and rat’ in the historical corpus of medieval Slavic manuscripts. Trudy XI Mezhdunarodnoi konferentsii «Korpusnaya lingvistika – 2023» (Sankt-Peterburg, 21–23 iyunya 2023 g.). (In Russ.). В печати.Димитрова А. Златоструят в преводаческата дейност на старобългарските книжовници. София : Авалон, 2016. 456 с.Dimitrova A (2016) The gold rush in the translation activity of Old Bulgarian scribes. Sofia: Avalon. (In Bul.).Добрев И. Текстът на Добромировото евангелие и втората редакция на старобългарските богослужебни книги // Български език. 1979. Т. 29, № 1. С. 9–21Dobrev I (1979) The text of the Dobromirovoto Gospel and the second edition of the Old Bulgarian liturgical books. B”lgarski ezik 29 (1): 9–21. (In Bul.).Желязкова В. Книга Исход в южнославянских списках XV–XVI вв. // Studi Slavistici. 2016а. Vol. 13. P. 243–256Zhelyazkova V (2016) The Book of Exodus in South Slavic copies of the 15th–16th centuries. Studi Slavistici 13: 243–256. (In Russ.).Желязкова В. Паримейные чтения в четьих списках Книги Исход // Studia Ceranea. 2016б. № 6. P. 225–240Zhelyazkova V (2016) Parable readings in the reading lists of the Book of Exodus. Studia Ceranea 6: 225–240. (In Russ.).Илиев И. Тълкуванието на Книга на пророк Даниил от Иполит Римски в старобългарската литература : автореф. на дис. … доктор на науките. София, 2016Iliev I (2016) The interpretation of the Book of Prophet Daniel by Hippolytus of Rome in Old Bulgarian literature: Dr. … philol. sci. Sofia. (In Bul.).Милтенов Я. Лексический критерий как способ атрибуции преславских текстов (на материале славянского перевода Диалогов Псевдо-Кесария) // Славяноведение. 2008. № 5. С. 41–49Miltenov Ya (2008) Lexical criterion as a method of attribution of Preslav texts (based on the Slavic translation of the Dialogues by Pseudo-Caesareus). Slavyanovedenie 5: 41–49. (In Russ.).Милтенов Я. Преславските лексикални маркери 1. Опит за въведение. Palaeobulgarica. 2020. Т. 44, № 2. С. 54–79Miltenov Ya (2020) Preslavic lexical markers 1. An attempt at an introduction. Palaeobulgarica 44 (2): 54–79. (In Bul.).Новикова А. С. К вопросу об истории создания евангельского текста Чудовской рукописи // Славянские языки и литературы в синхронии и диахронии : материалы Междунар. науч. конф. Москва, 2013. С. 268–273Novikova AS (2013) On the history of the creation of the gospel text of the Chudov manuscript. Slavyanskie yazyki i literatury v sinkhronii i diakhronii : materialy Mezhdunar. nauch. konf. Moscow, pp. 268–273. (In Russ.).Пичхадзе А. А. Переводческая деятельность в домонгольской Руси: лингвистический аспект. Москва : Рукоп. памятники Древней Руси, 2011. 408 с.Pichkhadze AA (2011) Translation activity in pre-Mongol Rus’: linguistic aspect. Moscow: Rukop. pamyatniki Drevnei Rusi. (In Russ.).Славова Т. Преславска редакция на Кирило-Методиевия : старобългарски евангелски превод // Кирило-Методиеви студии. София, 1989. Кн. 6. С. 15–130Slavova T (1989) Preslav edition of Cyril-Methodiev: Old Bulgarian Gospel translation. Kirilo-Metodievi studii. Sofia, bk. 6, pp. 15–130. (In Bul.).Славова Т. Славянският превод на Посланието на патриарх Фотий до княз Борис-Михаил. София : Св. Климент Охридски, 2013. 344 с.Slavova T (2013) The Slavic translation of the Message of Patriarch Photius to Prince Boris-Mikhail. Sofia: Sv. Kliment Oxridski. (In Bul.).Сороколетов Ф. П. История военной лексики в русском языке (XI–XVII вв.). Изд. 2-е, доп. Москва : ЛИБРОКОМ, 2009. 384 с.Sorokoletov FP (2009) History of military vocabulary in the Russian language (XI–XVII centuries). Moscow: LIBROKOM. (In Russ.).Станков Р. Проблема «преславской» и «кирилло-мефодиевской » лексики в древнеболгарском переводе Хроники Георгия Амартола // Преславска книжовна школа. 2018. Т. 18. С. 121–158Stankov R (2018) The problem of “Preslav” and “Cyril and Methodius” vocabulary in the Old Bulgarian translation of the Chronicle by George Hamartolos. Preslavska knizhovna shkola 18: 121–158. (In Russ.).Шафарик П. О происхождении и родине глаголитизма // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1860. Кн. 4. С. 29–30Safarik P (1860) On the origin and homeland of Glagolitism. Chteniya v Imperatorskom obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh 4: 29–30. (In Russ.).Baranov V (2018) A text corpus of Medieval manuscripts as a goal and a tool for linguistic research. Editing Mediaeval Texts from a Different Angle: Slavonic and Multilingual Traditions. Paris, pp. 283–308. (In Eng.).Baranov V (2018) A text corpus of Medieval manuscripts as a goal and a tool for linguistic research. Editing Mediaeval Texts from a Different Angle: Slavonic and Multilingual Traditions. Paris, pp. 283–308. (In Eng.).Jagić V (1913) Entstehungsgeschichte der kirchenslavischen Sprache. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung. (In Ger.).Jagić V (1913) Entstehungsgeschichte der kirchenslavischen Sprache. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung. (In Ger.).Voss Chr (1996) Die Vertretung von lexikalischen textologischen Dubletten der Dichotomie Ochrid-Preslav in kirchenslavischen Abschriften der Paränesis Ephreaims des Syrers. Ein Beitragzur Datierung der altbulgarischen Erstübersetzung. Anzeiger für slavischen Philologie Bd. XXIV: 95–127. (In Ger.).Voss Chr (1996) Die Vertretung von lexikalischen textologischen Dubletten der Dichotomie Ochrid-Preslav in kirchenslavischen Abschriften der Paränesis Ephreaims des Syrers. Ein Beitragzur Datierung der altbulgarischen Erstübersetzung. Anzeiger für slavischen Philologie Bd. XXIV: 95–127. (In Ger.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.